当我们拿下一个又一个成功案例,接触过许许多多有血有肉的当事人后,会发现它仍是那座“山”,却早已不是最初那座模糊不清的山,而是经过挖掘、还原后展露真容的真实的“山”。此时的“山”已然蕴含着对事物本质的深刻洞察,我们也得以超越表象与本质的二元对立,以豁达超脱的心态看待世界。世界是什么模样,取决于人如何认识它。当我们参透万物本质后,便不会再被表象迷惑,能以更通透平和的心态接纳事物本来的面目。这就如同人历经沧桑后淬炼出的豁达与智慧,外表回归朴素平静,内心却早已洞明世事。
见山
所有的职务犯罪辩护,都有规律可循。研究透了这座“山”,你其实就能参透相关领域内所有的普遍规律。此时办案已经不只是盯着单个案子、一项自首认定,而是将个案中的辩护经历,转化为稳定可行的工作方法。
一、山的高度,在于共识
决定这座“山”高度的,不是律师认为的高度,而是共识。这个真相的“山”到底是什么样子,律师还要去和检察官、法官,甚至还有监委沟通,最终决定山的模样。真相是共识,真理是过程,这时,“客观事实”不再是律师眼中的“山”,而是在律师、检察官、法官、监委等多方主体的对话、碰撞中,逐渐构建出来的“法律事实”。这个“法律事实”才是法庭上最终认可的“事实”,尽管它不一定是100%真相,因为真相永远不可能被全部查明。
二、山的风景,在于视角
决定这座山的风景的,是看山的角度。生活中处处都有美,只是缺少发现的眼睛。能否发现美,在于律师看山的角度。正如古诗所云:横看成岭侧成峰,远近高低各不同。不识庐山真面目,只缘身在此山中。所有的职务犯罪案件都有辩护空间,这份空间关键就在于看问题的角度,有阅历、有实战经验的律师会有众多视角。我们许多的案例就在不同的视角中获得了突破。当没有刑事法律条文可以直接引用,还可以引用民法条文;没有民法条文可用,还可以依托法治精神展开说理。即便证据确实充分、无可辩驳,也可以从挖掘当事人的自首、立功情节入手,实现重点突破;如果既没有自首,也没有立功,我们可以从争取监外执行着手,为当事人争取实质合理的处理结果。
法律案件本就是复杂社会关系的缩影。辩护不只是法理层面的博弈,更是法律之外的沟通、调和与救赎,能帮助当事人在人生乱局中找准方向,走出迷雾。
三、山的温度,在于情理
司法的终极意义不是单纯的惩戒追责,而是在坚守法理底线的同时,守护人间温情、传递正向价值。其实,很多职务犯罪案件的当事人,很少想歪曲事实、逃避追责,大多是有错认错,只是希望有个公正的对待,不要被办成“人造案”“过头案”,只想依法获得公正裁量。当律师、公诉方、当事人三方均秉持客观公正的初心,便能实现法理与情理的最优平衡,实现三个效果相统一,达到最佳办案效果,这正是法治精神的追求。
行山
我们坚持的始终是最朴素也最管用的原则,我们的辩护通过军事化办案方式进行落地。
一、研判如战前谋划
《纸牌屋》中有一句经典台词:打不赢的仗就不要打。律师辩护打的也是情报战、信息战。一是提倡留置案件“早介入”理念,最好是在留置阶段就聘请律师介入,抢占先机。留置阶段虽然律师不能会见,但是行受贿案件的特殊性,完全可以让律师根据从家属那里了解到的情况,对案情进行预判,帮助家属分析利弊,从而指导家属如何面对谈话、如何退赃,做出最有利于当事人的选择,实现留置期间的“零风险”管理。二是开展情报式案情研判。细节决定成败,案卷外的信息对案件的影响同样重要。比如,我们也会通过公开信息,对检察官、法官进行背景调查,了解他们的职务、执法理念和专业化程度,从而制定与工作人员打交道的策略。三是“沙盘式”推演案件走向。对案子深挖到底,把每一次会见,每一份卷宗、每一段供述都研究透彻,全面摸清案件全貌,提前规划辩护预案。比如,一个案件,翻供之后会有哪些后果,对方手里是否还有“后手牌”,是否需要上诉,上诉改判的机会有多大,检察机关是否会提出抗诉,选择“有利”还是“有理”,每一步都要有理有据推演,先胜而后求战。
二、攻坚如攻克山头
职务犯罪案件的辩护不仅是法律技术的较量,更是对律师意志、专业与智慧的考验。我们团队始终秉持“困难面前有我们,我们面前无困难”的信念,发扬攻坚克难的精神。对接办案机关,我们不卑不亢,以专业推动纠正认知偏差,用证据争取公正结果。针对每一处争议焦点,我们都会检索判例、梳理法律意见,积极与检法沟通,不到判决作出的最后一刻绝不放弃,全力以赴为当事人争取最优结果。我们坚持“系统攻坚”,打通辩护全流程,在“诉前”或“诉中”开展有理有据的理性沟通,推动辩护意见转化为办案机关对案件风险的合理考量,争取实质性让步。攻坚克难的精神,最终体现在律师凭借极致的专业、坚韧的坚守和灵活的辩护策略,在绝境中为当事人寻找正义的出口。
三、交付如恪守军令
我们团队为辩护工作交付设立了硬性标准,全程推行“可视化”办案。非涉密案件的案件材料和工作进展全部实现可视化呈现,我们通过制作案件时间轴、证据对比表、法律关系图、风险清单、办案沟通记录等材料,把晦涩冗杂的案卷内容和法律逻辑转化为清晰直观的呈现,让当事人和家属看得懂、能及时掌握案件进展。办案过程中,我们坚守诚信坦诚的职业底线,客观告知案件的有利情节与不利风险,不做虚假承诺,将律师的全部工作明明白白展现给家属和当事人。
越山
军事化办案讲究章法,讲求谋定而后动。结合多年监察办案经验与刑事辩护实践,我们提炼出穿透辩护、实质辩护、有效辩护、进攻辩护的辩护理念,以此实现高质量辩护。
一、机会预判,知己知彼,百战不殆,实现有效辩护
职务犯罪案件的走向,往往在留置前、移送起诉前就已经埋下伏笔。团队凭借积累的监委全流程相关经验,对调查逻辑、证据链条、程序节点、政策尺度有更深层次的理解,能够精准把握办案火候,提前预判案件风险与辩护机会。这种对机会的把握,不是跳出法律边界行事,而是始终在法律框架内,融入对社会现实、时代背景和人情事理的理解,为当事人争取最优结果。
在办理一起副厅级干部案件时,李启超律师带领团队成员在调查阶段便提前介入,指导当事人梳理家庭资产及涉案事实,就函询、谈话等具体工作给出专业指导,同时敏锐捕捉到特定关系人被查的信号,精准指导家属与当事人配合完成“有效自首”,最终适用管护。管护期间,律师继续指导家属做好外围配合,案件仅用10天即查结,随后管护解除,最终获得“四转三”的处理结果,将一场原本可能数年的牢狱之灾化解于萌芽状态。
二、证据搜集,善攻者动于九天之上,落地进攻辩护
我们不被动等待司法程序逐步推进,始终坚持进攻式辩护。进攻式辩护并非对抗司法机关,而是跳出消极应诉思维,主动挖掘有利事实与证据,依法向办案机关提交辩护意见。我们不满足于单纯阅卷、消极质证,而是主动梳理案件事实,依法申请调取证据、收集有利书证,围绕自首、立功、退赃退赔、认罪认罚、主观认知、客观履职行为等关键法定情节,搭建完整的从宽处罚情节体系,主动向办案机关提交法律意见,将有利事实固定在案卷之中。
在一起受贿九百万元的案件中,当事人无自首情节,未全额退赃,且涉案金额特别巨大,检察机关最初提出的量刑建议为十一年。李启超和团队律师经过多次会见、精细化阅卷,多方与检察机关协调沟通,调取了监察机关的立功认定材料,检索大量一般立功案例并提交案例检索报告,最终在一审开庭前争取到一般立功降档减刑的结果。实务中,因重大立功降档处罚比较常见,但一般立功降档处罚的案件极为少见。
三、态度把握,攻心为上,攻城为下,重点突破辩护
用兵的最高境界是以谋略取胜,硬碰硬强行攻城是不得已的下策。职务犯罪辩护同样如此,不局限于表层法条的激烈对抗,直击制度本源、以法理攻心,说服裁判者接纳实质正义,从而实现案件的关键突破。
在代理某市一起职务犯罪案件时,当事人在被带走调查前曾向单位廉政账户实名退缴部分赃款,李启超律师认为这属于“非典型”自首。在公诉机关不予认可的情况下,李启超律师援引自首制度的立法精神,坚持按照“实质化审查”原则说理辩护。最终,法院采纳了辩护意见,并将“自首制度立法精神”作为说理依据载入判决文书,实现了案件的重点突破。
四、虚实结合,兵无常势,水无常形,巧用情感辩护
职务犯罪辩护,不仅是法律条文与证据的专业战,同样也是沟通战、情理战。
特殊的从业背景让团队律师深谙职务犯罪治理的顶层设计与运行逻辑,更熟悉当事人的履职场景、权责边界与行业特性,更擅长跳出单一的法理视角,全方位、立体化地研判每起案件。在李启超律师看来,办案只拘泥于法律条文,而忽视了案件背后的社会背景与当事人的现实困境,是无法从根源上解决当事人的核心诉求的。
今年办理的某政法系统公职人员贪污案,涉案600万元,成功获缓刑。当事人涉嫌贪污罪,无自首、无立功等法定减刑情节,按照司法裁判标准,该案起步量刑为4年至5年有期徒刑。李启超带领团队律师耗时7个月,深挖案件细节、梳理当事人履职履历、多方沟通研判,最终促成法院对当事人判处缓刑。在庭审现场,李启超律师向法庭呈现了当事人30年履职经历及为人。在法庭上李启超律师说,当事人曾在大雪天偶遇倒地老人,众人围观不敢施救,唯有他主动上前帮扶,将老人安全送回家中。即便遭到家人劝阻,他依然坚守本心,告诫家人“不仅我要扶,以后你们看到也要去扶”。这份真实立体的陈述与正向价值的表达,打动了庭审法官与在场旁听人员。法官当庭表示,该案涉案金额依法应判处实刑,但当事人的履职担当与善良品性值得宽容善待。
庐山烟雨浙江潮,未到千般恨不消。到得还来别无事,庐山烟雨浙江潮。见山还是山,不是回到原点,而是千帆过后,回归到初心不改,回归到对法治底线的坚守、对人间情理的清醒。山高路远,辩护之路没有捷径,愿每一次辩护,都能实现公平正义,让每一个走过迷途的人,仍有归途。这,或许就是职务犯罪辩护最朴素也最辽阔的意义。
免责声明：本文为企业宣传商业资讯，仅供用户参考，如用户将之作为消费行为参考，凤凰网敬告用户需审慎决定。
频道推荐
